小練桑のmurmur

當掌權者握有不受制衡的無上權力時，往往會成為加害者身兼批判者。例如白色恐怖時代的受害者，不但平白無故坐上數十年的冤獄，還得被醜化為十惡不赦的江洋大盜，這就是掌權者的傲慢。
當台灣社會進入民主化後，政治上的掌權者已不復如此權威，而是動輒得咎，倍受掣肘。反而自詡為「第四權」的媒體，在台灣社會享有毫無節制的權力，動輒高揭「知的權力」大旗，行媒體暴權之實，卻未見有任何力量足與抗衡，任憑媒體肆無忌憚地濫用公器來定人生死、左右社會觀感。
近則是王建民拒絕台灣媒體的採訪，因為台灣媒體持續不斷地騷擾，已為他以及他的家人帶來極大的困擾。然而，這個加害者並不就此罷休，並開始抹黑王建民。《中時》記者游宜樺認為王建民心胸過於狹隘。聯合報系記者李亦伸更是以「垃圾」來污衊王建民。種種地指責與抹黑排山倒海而來，卻未見有任何媒體因此深刻反省。「棒球記者聯誼會」仍然揭櫫「人民知的權利」，發表聲明表示不放棄採訪王建民。
但是這種種荒謬的作為，對於廣大閱聽人來說，已引起了反效果。網路上撻伐媒體的聲浪不斷，反應異常熱烈。對於個人權力的捍衛，擁有亮眼成績、深受國人喜愛的王建民，似讓台灣的惡質媒體踢到大鐵板。



應享不容侵犯人權
可是，如果王建民是個14敗的投手，他還敢與媒體硬幹嗎？或是說他拒絕媒體後，能激起多少迴響？剛好，鏡頭下也有另一個對照組，那就是陳幸妤。
幾年來，台灣媒體對陳幸妤的侵犯與騷擾從未止歇，台開案爆發後，更是緊迫釘人，讓陳幸妤毫無一絲的個人空間。陳幸妤對媒體發飆也不是一次兩次而已，所換得的卻是更尖酸的奚落與抹黑，能激起的認同卻是微乎其微。難道只因為她是總統的女兒、她先生身涉弊案，她就不配享有人權，就該鎮日活於媒體暴力之下？
可笑的是，媒體竟然找到陳幸妤可能要搬過去的新家，仔仔細細地加以報導，甚而亂按對講機，騷擾起其他住戶。當住戶將對講機掛掉時，媒體下了一個經典結論：「陳幸妤一家還沒搬來，鄰居已經開始覺得不勝其擾。」
媒體這下未免太腦殘了，讓人不勝其擾一直都是媒體，而不是陳幸妤、阿卿嫂或是趙建銘。能昧著良心作出這麼可笑的注解，充分反映出台灣媒體的腐敗。
不管是王建民還是陳幸妤，不管他們的社會觀感高不高，他們都是一個人，享有最基本、不容侵犯的人權。記者節將近，台灣的新聞媒體到底有沒有反省過？我們還要被這樣低級的媒體霸權統治多久？當媒體持續扮演加害者身兼批判者的角色時，期待一個優質的媒體環境，已是個遙不可及的夢想。




作者為文史工作者

曾韋禎