國民黨與民進黨的總統候選人，相繼產生了，無可諱言，民進黨的黨內初選充滿著許多的問題與不堪，多數人質疑這場初選是基本教義派戰勝中間選民，是黨意壓垮民意，然而相較於國民黨，我必須要說，國民黨又憑什麼重新執政？
接受新憲重建秩序
政治的功能原本就不是道德的提升，而是社會價值權威性分配；熊彼得說過：「民主是一種達成政治決定的制度安排，在此之下，個人藉爭取選票來獲取權力。」神權或君權時期，領導人的產生是經由血流成河的殺伐、武力鬥爭；民主則是數人頭的比賽。如果說民進黨初選是一場殘缺的民主；我們看到的國民黨只有揮之不去的寡頭政治與拋棄不掉的威權陰影。
筆者是所謂的外省人第三代，長期以來我們有著身為台灣少數族群的不安全感，情感上，我們毫無選擇的支持國民黨，然而理性又總是讓我們隱隱作痛掙扎著。國民黨存在著威權時代的影子，明明在野，卻又表現出軟弱與無力制衡的窘況；想要執政，往往又毫無願景，無法說服人民；強調全球化，又忽視在地化才是邁向世界的基礎；維持民主改革的表象，最終還是一副期待萬世聖君的出現；唱著族群融合，反對民族主義意識形態的操弄，偏偏大半數的政治精英總是想著如何綁架外省鐵票，延續政治生命。
明年的選戰，馬英九若想要重新執政，國民黨真想贏得二○○八，要換的不僅僅是身旁的幕僚，要改的不單單是黨內的民主，更重要的是，拋掉舊時代殘存下來巨大顢頇的威權性格。筆者認為國民黨要甩開威權的包袱，至少必須做到以下三項：
一、面對在地。普特曼曾說過：「當文化因素引入時，經濟的影響力便會消失，文化會影響社經發展，但社經發展卻無法決定文化。」惟有尋繹出內在於台灣社會的基本原素與特色，才有可能找到台灣在世界所應有的位置。
二、接受新憲。美國獨立宣言起草人傑佛遜曾說：「每一代人皆有權力選擇適合自己的憲政制度。」台灣要長治久安必須重建憲政秩序，雖不一定得制定新憲法，但現行的憲法大修乃無可避免的，我們得走向適於台灣現狀的第二共和。
三、處理族群。族群問題不是突然產生的，當然更不可能憑空就消失，即使民主如美國，亦經歷過十九世紀的南北戰爭和六○年代民權運動的洗滌，才形成民族大熔爐與政治共同體的初步成果，不經陣痛，族群問題是不可能瞬間轉化消失的。
殘留威權終被吞噬
不會制衡，就想執政，國民黨拿什麼治國，難道還以為可用威權時代的模式，繼續治理廿一世紀的台灣嗎?鄙視在地化，那台灣又能用什麼讓世界走進來，讓台灣走出去!反對新憲改革，讓現今憲法條文，承載著整個中國政府的組織與功能的現象，其荒謬不合理俯拾皆是。擔心民族主義的操弄，總又扭扭捏捏地逃避著國家認同問題，彷彿關上大門，意識形態的敵人就可能突然消失，若是台灣人民最終選擇了獨立，難道國民黨得從台灣撤退，轉進到大陸嗎?
歷史證明，不記取教訓，自以為靠著忠黨愛國，就可以永遠毫不費力的擁有基本盤，不過外省族群所背負的枷鎖與牢籠，最後會是國民黨成為真正民主政黨的牽絆。國民黨若仍因循著，最終會被歷史殘存的威權性格給完全吞噬，被歷史的潮流徹底沖毀，永遠無法重新執政。
作者為文字工作者
楊明浩
留言列表
