從戒嚴到解嚴，有不少似是而非，愚蠢可笑的說法：
──「戒嚴法只實行百分之二，沒有影響人權」。這是當年國民黨為維護戒嚴法所想出的藉口之一，包括林洋港先生都說過類似的話。
「守法怎會怕戒嚴法」
獨裁者在城門口上懸掛大斧一把，揚言只掛著不會常用，只用百分之二。百姓不知自己是否剛好是那百分之二，經過時能不膽寒嗎？戒嚴法只要存在，就是百分之百的威脅，不管真正用了多少。
──「只要守法，怎會怕戒嚴法？」。意思是反對戒嚴法的都是不守法的人，做賊心虛。這說法與中國政府的說法完全一致，只要循規蹈矩，怕什麼法？這種白癡觀點如果是真理，就不會有民主革命、美國革命、法國革命、俄國革命和中國的國民革命和共產主義革命。人類對抗壓迫的解放需求，當然不能屈服在壓迫者要求「守法」－守壓迫者訂的法－的一廂情願之下。
──「戒嚴是基於反共保台的時代需要，對台灣人民有利，否則台灣早就陷共了」。用魔鬼的方式反魔鬼，不就是另一個魔鬼嗎？冷戰打敗蘇聯大帝國的是和蘇聯一樣的中國，還是與中蘇完全不同的西方？只有一個方法反共保台最正確，就是和共產中國完全不同的民主機制，而非仿效他們的戒嚴方式。戒嚴讓台灣延後民主自由多年，代價慘重；反而是現在的民主化才讓中國無計可施，也讓民主世界無法拋棄台灣。
──「解嚴是環境所趨，不得不耳，蔣經國沒有選擇，並非自願」。這種說法忽略政治社會變遷的要素之一，就是菁英份子和領導者的誠意和意志。
「國民黨是外來政權」
當時的情勢，蔣經國當然可以翻臉祭出戒嚴法逮捕黨外人士，審判後關押或槍決。就像鄧小平、米洛塞維奇、海珊等屠殺抗議人士。可是蔣經國已有了台灣必須逐步民主化的認知，他的決心使強烈的反民主權力者－黨政軍警特，不敢有所動作，促成了台灣和平民主化的奇蹟。
──「國民黨是外來政權」。在第一次民主選舉總統前，這句話是對的；可是民主選舉後就沒有外來政權了。民主選舉出來的國會最大黨，會是外來政權？簡直大笑話，也是對投票給國民黨的選民最大的侮辱與輕慢。豈有此理！
留言列表
