■ 陳泓盟
對於莊國榮先生批評馬英九先生的亡父，甚至用粗鄙的言語來描述，筆者深以為不可。畢竟，台灣人還是有死者為大的觀念。
不過，對於最近政大教育系教授周祝瑛指出，「…莊先生此次的言論…嚴重違反身為學術人應有的倫理規範，是否適合再回到學術圈、繼續擔任作育英才的工作，不無疑問。」我個人提出異議。
周教授認為，批評死者，有違學術人的倫理規範；但是，親民黨立委李桐豪在二○○四年立法院公然呼籲，「全民只要看到陳總統，都可以槍殺他」，而這位李教授，目前正在政大金融系授課。可是我從來不曾在網路、新聞媒體上，看到周教授對於李桐豪教授提出譴責、批評。
依照周教授您的邏輯，公開鼓動民眾槍殺總統，是可以原諒，甚至可以在大學擔任教職；而批評死者，偏向道德瑕疵的，卻不能回政大教書。是這樣嗎？「教育系」作育英才的周教授？
（作者任職金融業）
對於莊國榮先生批評馬英九先生的亡父，甚至用粗鄙的言語來描述，筆者深以為不可。畢竟，台灣人還是有死者為大的觀念。
不過，對於最近政大教育系教授周祝瑛指出，「…莊先生此次的言論…嚴重違反身為學術人應有的倫理規範，是否適合再回到學術圈、繼續擔任作育英才的工作，不無疑問。」我個人提出異議。
周教授認為，批評死者，有違學術人的倫理規範；但是，親民黨立委李桐豪在二○○四年立法院公然呼籲，「全民只要看到陳總統，都可以槍殺他」，而這位李教授，目前正在政大金融系授課。可是我從來不曾在網路、新聞媒體上，看到周教授對於李桐豪教授提出譴責、批評。
依照周教授您的邏輯，公開鼓動民眾槍殺總統，是可以原諒，甚至可以在大學擔任教職；而批評死者，偏向道德瑕疵的，卻不能回政大教書。是這樣嗎？「教育系」作育英才的周教授？
（作者任職金融業）
全站熱搜
留言列表
