小練桑のmurmur

第一點：「是長期觀察的結果」屁話，你長期觀察的結果是這樣，下次選舉票還是要投他，所以你這邊投書建議他有屁用阿？他會照你的意思作喔？還是你要讀者看完你意見以後不要投給他？還是說你只是純粹表達意見順便賺點稿費？可以講清楚一點乎？

第二點：「接收者在接收前便應有充分的情資與了解，然後從容走馬上任，立即展佈新猷。」很顯然馬政府沒有做到。「現在兩個月過去了，似乎不是如此。如果有很大一部分閣員不是如此，則內閣就應考慮改組。」引用第一點，不再多說。

第三點：「中國本有一套從民間拔擢培育政治人才的悠久完備的制度」實在是不知道該說甚麼，只能說如果有這種制度，會搞到每次朝代交替時都是官逼民反，殺到血流成河，天災人禍弄到人吃人，會搞到中國文明在清朝跟西方接觸時幾乎全盤皆輸？睜眼說瞎話到如此地步。

第四點：看不懂。

第五點：「違者送勞動改造所長期改造。」改造？你是當人還是當「偉大祖國」的「物件」？如此缺乏人權觀念實在令我驚訝，我要當人，如果王老先生要當物件請自己當，不要拖別人下水。

第六點：要辦快點辦一辦啦，還有三一九也是，難道說那個奇美小護士現在還怕阿扁迫害阿？

第七點：真是老梗，請王老先生去跟中國投資，技術被幹走的台商以及各國廠商說說。外國的技術可以幹走就幹走，更何況自己的「地區」？

第八點：「但不接受分裂」；我想請問一下哪一位那麼大，說不可以接受就不可以？讓我想到基督教新舊教那時羅馬教廷的態度，對不同意見「不可接受」，就要喊打喊殺的感覺。沒有民主包容的觀念。

「問題只在何時以何種方式統一而已」老王你講的真對，何種方式阿？不要忘記對中國來說，台灣是地方政府，不可能以對等方式談判，所以米國邦聯或歐盟都是不可行的說(人家當初都是自願加入的喔。)
「幸而成功，再提交台灣全民公投以過半數決定。如不成功，或公投不通過，則繼續談判，接觸總比不接觸好，如果事成，則馬便是中華民族的歷史人物。」
全篇(看懂的部份)唯一讓小練桑贊成的話，談判結果由全民公投，其實要不要繼續談判也要公投才是。