小練桑のmurmur

不用想太多，只是要掏人民錢而已，大家真的不用想太多。

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/13/today-p5-3.htm

〔記者鍾麗華／台北報導〕國際金融風暴下，各銀行、金融機構無不採取保守策略，但農委會本月卻通過十二家農會信用部的重新申設，農委會農金局坦承，審核條件比過去寬鬆，若照以前標準，恐怕一半以上都無法申設成功。農經學者批評，農委會關起門自己審查，恐怕有政治壓力。

學者質疑農委會 有政治目的

過去農漁會信用部違法超貸情況嚴重，民進黨執政後進行農業金融改革，在九十至九十一年間三十六家農漁會信用部被本國銀行接管，不過，三年前發布「經銀行承受信用部之農會漁會申請重新設立信用部審核基準」，訂定六項消極條件，到去年為止，有十三家重新申設成功。

然而政黨輪替後，農委會最近審理十三家重新申設信用部的農會，只退回台北市松山區農會，另外十二家農會包括台中縣豐原市、神岡鄉、彰化市、芬園鄉、芳苑鄉、台南縣楠西鄉、高雄縣內門鄉、屏東縣農會、枋寮鄉、竹田鄉、萬丹鄉、長治鄉都獲准復活。

據透露，原本只有不到一半的農會通過審核，但此一結果令農委會高層相當不滿，要求重審，結果農金局調整審核基準，放寬盈餘、淨值等條件，最後只有松山區農會因為所在地的銀行、金融機構太多，因而遭退件。

對此，農業金融局副局長林士朗坦承，條件比過去審核的十三家還放鬆了一點，但詳細內容並不願透露。他也強調，審核標準是內部作業規範，不需依法公告，農金局有行政裁量權。

台大農經系教授吳榮杰認為，經過金融改革，農會信用部的體質獲得調整，但他也懷疑，農委會在政治壓力下放寬申設規定。中興大學應用經濟系主任黃琮琪則說，審核基準應公開透明，農委會關起門來做，恐怕更讓人誤解。

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/13/today-p5.htm
藍營綁樁？農會總幹事 理監事仍可參選